Si par curiosité vous allez un jour assister à un service religieux chrétien évangélique, vous risquer de constater un phénomène tout à fait étrange que nos amis anglais appellent le « love bombing« , le bombardement affectif.
Vous serez peut-être subjugués par la quantité d’amour émanant de vous nouveaux amis évangéliques. Ça peut sembler tout à fait sympa, et effectivement recevoir autant d’amour d’un coup donne un sacré coup de pouce à l’égo. En une seule soirée, vous avez 15 nouveaux amis.
Cependant, l’amour prodigué par certains types de groupes (pas toujours des groupes religieux) doit être considéré avec scepticisme. Si le groupe manifeste un intérêt anormal envers votre personne, vos intérêts, vos opinions, si cet amour soudain semble un peu exalté, trop bisounours, il faut se méfier.
Le bombardement amoureux peut également prendre la forme de propos négatifs, mais adressés à l’endroit d’idées ou d’autres regroupements que vous n’avez pas en haute estime. Ainsi, on entendra un représentant du système de vente pyramidale A critiquer le système B et l’accuser d’être une arnaque.
De même, les évangéliques vont parfois parler en mal des catholiques afin de montrer à l’athée s’étant aventuré dans leur église qu’ils ne sont pas « religieux », eux, même qu’ils sont même tout à fait d’accord avec avec les critiques que le visiteur formule à l’endroit des religions. Tu es cool. Nous sommes comme toi. Donc nous sommes cool.
La caricature ci-bas ne vient pas d’un site visant à se moquer des religions, ni d’un site sur les sectes. En fait elle a été dessinée par un pasteur évangélique. (Cliquez dessus pour lire son blog, très intéressant). La légende dit « nous prétendons vous aimer, mais quand vous rejoindrez notre groupe nous allons totalement redéfinir ce que nous entendons par là. »
Le côté sombre du bombardement affectif est le suivant: vous êtes intéressant… dans la mesure ou vous êtes un membre (ou client) potentiel. S’il devient trop évident que vous n’êtes pas preneur, le groupe concentrera peut-être ses efforts ailleurs. Autrement dit, même l’analyse coût-bénéfice la plus élémentaire montre que ça ne vaut pas la peine de continuer avec vous.
Dans le jargon évangélo, vous serez alors un individu ayant un « coeur endurci », un « esprit de rébellion » ou « d’orgueil » et qui est donc un « sol infertile ». Si vous souhaitez un autre « fix » d’amour intense, il faudra alors aller voir chez l’église voisine, puis l’autre, puis l’autre…
Pat Robertson est ce célèbre pasteur baptiste américain qui affirme que le séisme en Haiti a été causé par « un pacte avec le diable ». Il s’inscrit ainsi dans la théologie de mauvais goût selon laquelle les catastrophes et maladies sont causés par des esprits maléfiques.
Les évangéliques ont été nombreux à condamner les propos de Robertson*. Mais, selon Richard Dawkins, c’est Robertson qui a raison. Du moins en ce qui concerne la bible. Dans l’Ancien Testament, Dieu envoie souvent des catastrophes, notamment le Déluge, et afflige son peuple de toutes sortes de maux. Dans le Nouveau Testament, la mentalité demeure similaire: Jésus chasse par exemple un « démon de cécité », ce qui restaure le vue du possédé.
Les chrétiens modérés attirent beaucoup plus notre sympathie que les extrémistes, mais le fait demeure qu’ils prennent ce qui leur plait dans la Bible et ignorent ce qui leur déplait.
*Notons que TopChrétien et Enseignemoi.com ne sont pas du nombre. Ils semblent tout à fait d’accord pour lier le séisme à la pratique du vaudou.
On parle beaucoup du doute en philosophie et on s’attendrait presque que ce soit le devoir d’un blog athée de nous parler des vertus du doute. Mais il n’y a pas que le doute. La certitude aussi est importante, et très sous-estimée. Même Descartes, quand il remet tout en cause (voir Discours de la Méthode, et on retrouve le même exercice dans les Méditations Métaphysiques) le fait dans le but de s’assurer au moins une certitude, dans ce cas sa propre existence. C’est le « je pense, donc je suis », qui est au fond un « je doute, donc je suis ».
On peut toujours dire qu’on est jamais sur à 100%. Mais on a besoin d’une part de certitude.
Dans le christianisme, le doute est mal vu, et est associé au péché. L’Ancien Testament est une longue suite d’échecs résultant d’un peuple (juif) qui doute. Dans le Nouveau, ceux qui doutent sont des traitres. Le mot d’ordre: ne doute pas, tu dois avoir confiance, c’est-à-dire la foi.
Le problème avec la foi est qu’elle n’est justement qu’une confiance, une adhésion à une doctrine sans justification rationnelle. Pour avoir la foi, il faut d’abord ne pas avoir de certitude, donc douter. La foi est présentée comme l’opposé du doute mais en réalité elle est dépendante du doute.
La conséquence est que le croyant doit être dans la crainte. Il ne dispose pas des informations qui lui permettraient de dissiper sa crainte (s’il savait, ce ne serait plus de la foi). Plutôt que de fournir les réponses qui permettrait au croyant de mettre fin à l’angoisse, le christianisme entretient le mystère. S’il y avait une manière d’obtenir une certitude raisonnable quant à la vérité des différentes doctrines, alors la foi ne servirait à rien. Un doute doit demeurer.
C’est diaboliquement pervers comme système. Une religion pourrait-elle être parfaitement cohérente et connaitre le succès? Permettez-nous d’en douter.
Nous avons illustré le tout par le schéma suivant:
Il y a quelques jours s’ajoute un groupe Facebook: « we can find 1,000,000 people who don’t believe in Evolution befor[e] June » (nous pouvons trouver un million de personnes qui ne croient pas en l’évolution avant le mois de juin). Peu après, un groupe était créé en réponse au premier: « We can find 1,000,000 people who DO believe in Evolution before June » (nous pouvons trouver un million de personnes qui croient en l’évolution avant le mois de juin).
Quelques minutes plus tard, le groupe parodie (qui a actuellement plus de 150 975 membres) avait déjà largement dépassé le groupe anti-évo (actuellement 34 195 membres). Il semble que, selon une logique qui nous échappe, certains aient cru que le fait d’avoir un grand nombre de membres signifiait que le créationnisme était une théorie scientifique valable. Doit-on rappeler aux créationnistes que la vérité n’est pas démocratique? M’enfin. Même à leur petit jeu, ils ont été battus.
Note: il peut être intéressant de se joindre aux discussions sur la page du groupe anti-évolution. Il n’est pas nécessaire pour cela de devenir membre du groupe.
Les lecteurs de l’anglais risquent de passer de longs moments à se dilater la rate en lisant ce blog humoristique, qui regroupe au quotidien des messages Twitter religieux et un peu idiots. C’est parfois touchant de naïveté.
Il fut disciple du gourou Sathya Sai Baba et libraire dans une librairie New Age. Il a maintenant un blog sur lequel il dénonce les âneries de gourous et les superstitions nouvelâgistes. Il a également participé à la rédaction du Livre Noir des Gourous, qu’il a de plus édité.
Je crois qu’un tour à la bibliothèque ou la librairie s’impose.
4ème de couverture : « Au coeur même des enseignements spirituels des gourous, on retrouve les notions d’autrui, de travail sur l’ego, de compassion et de maîtrise de soi. Paradoxalement, au coeur même de la vie de nombreux gourous, on retrouve jeux de pouvoir, agressions sexuelles, tromperie et mégalomanie. Principalement constitué de témoignages personnels, le Livre noir des gourous est un collectif d’anciens adeptes désireux d’informer et de prévenir le public et, surtout, ceux qui seraient tentés d’entrer en relation avec un « maître » ou ses enseignements. Déçus de découvrir qu’il y a un écart considérable entre les paroles des gourous et leurs actions, les auteurs ont entrepris de faire tomber les masques que portent certains gourous et, ainsi, de révéler l’hypocrisie, le business et le totalitarisme présents dans le monde de la spiritualité.
Ah, non. Non-n0n-non, non, quand même!
Une dizaine de représentant d’une organisation chrétienne évangélique de l’Idaho, aux États-Unis, auraient tenté de passer la frontière dominicaine avec un bus plein d’enfants trouvés on ne sait trop où. Présumés orphelins, la plupart auraient en fait une famille. Ces « missionaires » ont été arrêtés le 30 janvier et sont actuellement détenus par les autorités haïtiennes.
On en parle:
- Exposé sur Express.fr
- Sur le site de Radio-Canada, on semble dire que ces baptistes à la mentalité un peu cow-boy seraient inoffensifs, quoique stupides.
- Dans la Tribune de Genève, qui titre « La douteuse mission en Haïti d’Eglises venues des Etats-Unis« .
- Sur LeJDD.fr, on lit « Leurs intentions, pour l’instant, ne sont pas claires. Membres d’églises évangéliques américaines, ces suspects pourraient être des humanitaires un peu illuminés, rappelant les membres de l’Arche de Zoé. »
« Job » nous a écrit un commentaire suite à notre billet sur Haïti et le problème du mal.
Ah l’éternel débat, si Dieu existe pourquoi ça, pourquoi si, pourquoi la guerre, pourquoi les désastres, pourquoi les maladies. Oui c’est vrai si Dieu existe pourquoi tant de malheur. Je tiens juste avant d’ailleurs plus loin, vous rappelez que l’on passe toujours à côté de l’essentiel, la foi. Vous faites appels à votre raison pour expliquer qqch d’irrationnel. Ca n’a pas de sens. Peut on expliquer l’amour ? Oui, on va voir qu’il y a des hormones spécifiques, des réactions chimiques mais cela n’explique pas l’amour mais les résultantes de ce que cela produit. Une mère qui donne sa vie pour protéger son enfant, un père qui sillonne les rues pour retrouver son enfant ne peut pas s’expliquer que sur un mécanisme chimique. Il en va de même pour tout ce qui touche à des convictions surtout religieuse. Nous qui ne savons pas (à l’instar de la catastrophe en Haiti) si la seconde suivante nous serons toujours vivant, en santé, nous essayons de comprendre qqch qui ne fait pas appel à la raison (quoique).
Je vais vous retourner la question en parlant avec la raison. Nous constatons avec les progrès de la science que notre planète jouit (bientot jouissait c’est encore de la faute de Dieu cette pollution) d’un équilibre sensible, que tout est en harmonie pour que tout les êtres vivants puissent s’épanouir. De l’atome au gigantesque, tout est fait de manière compréhensible c’est pour cela qu’on peut établir des lois. Il y a tout de preuve visible que tout ce qui existe n’est pas et ne peut être le fruit du hasard ou d’une bonne évolution et pourtant on persiste dans la CROYANCE d’un hasard meilleur providentiel. Monsieur ou Madame, je suis convaincu que lorsque vous construisez votre maison vous faites appel à une société qui a les compétences ou un architecte et que vous ne vous lancez pas dans le hasard à construire (hasard et construire, contradiction déjà) votre maison et si vous le faites, je ne garantie pas du résultat et vous non plus.
Je dirai aussi que les personnes qui ont une croyance, une espérance ont moins de taux de suicide, bénéficie du santé plus renforcée, sont plus attentif à ce qui les entoure.
Si Dieu existe pourquoi tant de désastre, lisez la bible avec coeur et non la raison, vous apprendrez que c’est par la décision de l’homme qu’on vit cela. L’homme a voulu se débrancher de ce qui maintenait l’harmonie. On est entrain encore de subir les conséquences. Vous apprendrez aussi que Dieu est venu sur Terre parmi les hommes, qu’Il a été hait et rejeté alors qu’Il n’avait rien fait de mal. Qu’Il est mort à travers Jésus et revenu à la vie avec la promesse de tout recréer et résuscité ceux qui espère en Lui pour recréer un monde où il n’y aura plus de désastre, de peur, de mort, car Il est un Dieu d’amour qui n’intervient pas dans la décision d’autri à vouloir être avec Lui ou pas. Mais sachez qu’un jour, tout cela disparaitra, c’est ce qu’on appelle l’évangile c’est à dire la Bonne Nouvelle.
Voilà à travers de quoi vous passez et que vous ne comprendrez jamais tant que vous ne regarderez pas avec les yeux de la foi. C’est vrai que c’est difficile aujourd’hui mais nous avons une espérance quoiqu’il arrive. Est ce que cela parait fou, absurde, insensé, oui tout comme le fait de croire que l’univers aussi organisé et structuré sans implosé ou explosé tient du simple fait du hasard. Les haitiens et autres avons une autre visée, peut être un jour comprendrez vous aussi (sans amertune et rancune comme réponse).
Les yeux de la foi, c’est en fait une vision teintée par la doctrine, un modèle de compréhension ancré dans les croyances chrétiennes. Avoir de telles lunettes implique que l’on croit. Bref, si on croit, on croit.
Job admet que c’est insensé, tout comme le fait de croire que tout est le fruit du hasard (un autre homme de paille). Et il s’inclut parmi les sinistrés d’Haiti pour me souhaiter de comprendre un jour (??) le tout sans amertume, évidemment!
