La formation du foetus selon le Coran

Y a-t-il une description scientifiquement valide de l’embryon et de son développement dans le Coran? Non. Voyons le passage souvent recopié sur le Web par les adeptes du concordisme musulman:

(12) Nous avons certes créé l’homme d’un extrait d’argile (13) puis Nous en fîmes une goutte de sperme (nutfah) dans un reposoir solide. (14) Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence (alaqa); et de l’adhérence (alaqa) Nous avons créé un embryon; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous l’avons transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs! (Sourate 23:12-14)

L’interprétation concordiste est que ces versets décrivent dans le détail le développement de l’embryon. (Voir par exemple cette page contenant un texte du concordiste Keith L. Moore).

On affirme également, sur la base d’un dessin de pacotille, que « sangsue » désigne ici « spermatozoïde », puisque les deux se ressemblent. Faisons donc la comparaisons nous-mêmes! Voyons d’abord le dessin de Moore. La chose en haut est censée être une sangsue, et on retrouve une sorte de masse ressemblant à un spermatozoïde en bas:

Photo truquée concordiste

Comparons avec un spermatozoïde et une sangsue réelle:

Vrai spermato Vraie sangsue

Moore a « oublié » de reproduire la flagelle de la gamète mâle sur son dessin, par ailleurs largement déformé de manière à soutenir son analogie gamète-sangsue.

Le Coran s’inscrit dans l’esprit de son époque

La sourate 23, si on s’en tient au texte, explique l’embryogenèse en trois moments: (1) la goute de sperme arrive dans l’utérus (ou « reposoir solide ») (2) la goute de sperme se fixe à l’utérus et se remplit de sang. (3) Cet amas de sang coagulé produit des os, lesquels sont « revêtus de chair ».

Cette conception est exactement celle qui était répandue à l’époque de rédaction du Coran. Mohammed n’émet aucune nouvelle hypothèse dans ces sourates, mais ne fait que reprendre des idées déjà en vogues provenant d’Aristote, Hippocrate et Galien et constituant la médecine de l’époque.

Dans ce passage, le Coran présente pas d’information inédite, mais reprend simplement sous une forme plus poétique le modèle de l’embryogenèse qui était dominant à l’époque.

Ce modèle contraste largement avec la science actuelle. On parle dans le Coran d’os qui sont ensuite revêtus de peau. Bien que cette hypothèse soit la plus intuitive, elle est fausse. On sait que la peau se développe avant les os, dont le durcissement n’est pas encore terminé à la naissance.

L’embryologie coranique parle d’une « sangsue » adhérant à la paroie de l’utérus, qui n’est simplement qu’un réceptacle. Cette conception ignore complètement l’existence et le rôle de l’ovule. La forme est ici apportée entièrement par le mâle, l’utérus n’étant ici qu’une materia prima sans forme.

On sait toutefois aujourd’hui que la femme apporte environ la moitié du matériel génétique, chose que les auteurs du Coran ne pouvaient savoir, et qui n’apparait donc pas dans le texte.

Publicités

9 Commentaires

  1. Feel O'Zof

    Le passage que tu cites ne parle pas de sangsue. Est-ce une autre traduction possible du mot «alaqa» ou est-ce que c’est dans un autre passage du coran?

  2. Pingback: Embryologie et Coran (vidéo) | Le blog Libre sans dieu!
    • libresansdieu

      Je ne fais que reprendre les propos de sites musulmans. Si tu n’es pas d’accord avec leur interprétation, tu n’as qu’à commenter sur ces sites.

  3. amadou tall

    Bonjour,
    Je faisais une recherche et je suis tombé sur cette page. L’auteur de cette page n’a pas compris à quoi se réfère le mot « alaca ».
    « Puis nous avons transformé la goutte des spermes en une création qui s’accroche. » Cet énoncé vient de la sourate 23:14.
    Cet énoncé vient de la sourate 23:14. Le mot « alaca » fait référence à quelque chose qui s’accroche ou à une sangsue. C’est une description appropriée de l’embryon humain du 7ème au 24ème jour lorsqu’il s’accroche à l’endomètre de l’utérus, de la même façon qu’une sangsue s’accroche à la peau. Tout comme la sangsue tire le sang de l’hôte, l’embryon humain tire le sang du décidua ou de l’endomètre de sa mère enceinte. Il est remarquable de voir comment l’embryon de 23-24 jours ressemble à une sangsue
    Comme il n’y avait pas de microscope ou de lentilles disponibles au 7ème siècle, les médecins ne pouvaient pas savoir que l’embryon humain s’accroche sur l’endomètre et y tire du sang exactement comme le sangsue.
    Je voudrais aussi que vous sachiez que nous (musulmans) reconnaissions Jesus ( que nous appelons hissa) comme un envoyé de dieu mais pas comme le fils de dieu.

    Que paix et santé soit avec vous…
    Dieu est le connaisseur parfait

    • libresansdieu

      Le Coran affirme non pas que le foetus se fixe, mais que c’est la semence mâle qui s’accroche et agit telle une sangsue. Qu’en est-il du rôle de l’ovule?

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s