Ils ont osé!

Via Pharyngula: une pub pour la réintroduction de la religion dans les écoles emploie le vieux cliché d’Einstein enfant qui contredit le méchant professeur athée.

Ça revient à dire qu’il y a des chrétiens qui sont prêts à mentir pour Jésus. Délibérément employer une histoire (ils devaient bien savoir que c’était faux) inventée et la faire passer pour un fait, c’est le parfait équivalent du mensonge.

Publicités

Un commentaire

  1. Marco

    http://www.stephenjaygould.org/ctrl/quotes_einstein.html

    «“It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.”»

    et un peu plus loin :

    «“I believe in Spinoza’s God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with fates and actions of human beings.”»

    Et le Dieu de Spinoza ne ressemble en rien à celui de la Bible, de la Tora et du Coran. Sachant ce qu’il pense du libre-arbitre… Lol!

    «God did not create evil. Evil is the result of what happens when man does not have god’s love present in his heart»

    «religion is knowledge too»

    «bringing religion back to school».

    C’est tellement de la bullshit! J’avais déjà lu le texte il y a de cela 8 ou 10 ans. De le voir en vidéo me met encore +++ en sacrament!

    Sur youtube, les vidéos en réponses à celle-ci démontrent les vraies croyances d’Einstein. Il y a eu une attaque massive provenant de la communauté youtube. Le seul problème, c’est que les croyants ne vont pas s’informer plus loin ; ils prennent l’info dans la vidéo pour acquise (car elle est tellement belle et ça leur fait tellement du bien à l’égo d’avoir Einstein à leur côté qui démoli un athé, ça les réconforte dans leur position).

    La religion est basé sur la foi. Quelle est la différence entre avoir la foi en un chum qui vous dit qu’il n’a pas couché ailleurs et d’avoir la foi en un politicien ou en les textes bibliques? Si certains pensent que la foi en un politicien n’est pas la même chose que celle envers un dieu, alors je pense que ces personnes devraient s’informer sur l’histoire de l’Allemagne un peu plus. Certain avaient une adhésion totale et fervente envers Hitler. L’objet de notre foi peut être n’importe quoi! Comme une licorne rose invisible où une tasse de thé qui vole à travers tout l’univers. Ceux qui pensent que leur foi est la seule chose nécessaire pour prouver leur point de vue ne comprennent rien à la logique.

    Comme lu qqpart : « faith is firm belief in something for wich no proof exists. in other words, if such validations were possible, those concepts would stop being matters of faith and start being matters of facts.»

    La croyance forte ne prouve que sa force, non la vérité de ce qu’on croit. Nietzsche

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s